YouTube等數位媒體平台限制信息規範，與我們有什麼關係！

Facebook、YouTube和Twitter都有很長的禁忌規範清單，限制對新冠狀病毒具有誤導性的信息。YouTube 上週更進一步增加相對嚴格的條例，這些影片大都質疑已批准疫苗（包括麻疹疫苗）的有效性或安全性。

大多數看到YouTube視頻聲稱動物驅蟲藥可以治愈冠狀病毒的人不會狂吃Fido的藥丸，而且大多數發布對疫苗副作用的擔憂的人也不是反疫苗狂熱者。難道我們不能在互聯網上暢所欲言，做自己的決定嗎？當討論受限制時，這不是適得其反和不自由嗎？

這些問題沒有簡單的答案。但有另一種方式來思考這些散布的錯誤或偏激的信息：這與您無關。

互聯網公司的規則是為極少數相信明顯虛假和潛在危險事物的人制定的。因為涉及到一些攏統“錯誤信息”而感到困擾的東西。它讓人聯想到世界中都是新納粹分子、無政府主義者，或是販賣假保健藥的騙子。重要的是製定了針對演講者和聽眾的極端情況的規則。

很多人會接觸到錯誤信息，但其實這不會產生任何影響。但如果即使是少數人相信選舉是透過非法操作或是疫苗會導致自閉症等強有力的虛假聲明，那麼這可能需要採取更積極的方法。”

並不是說受歡迎的網站應該限制任何包含極端或不受歡迎的觀點的討論。（對 Covid-19 討論限制不應適用於大多數政治表達。）

但這些可能導致現實世界傷害的風險提高的問題，互聯網公司可能需要限制性規則。互聯網公司也一直鼓勵人們仔細考慮他們閱讀和分享的內容，而不禁止某些類型的對話。

很難決定哪些話題是高風險的，互聯網公司的影響力在網路世代已經變得如此強大，以至於某種程度上支配了公共話語權。最重要的是不該過於簡化的群眾被影響的猜測：普通人很容易被他們在網上閱讀的任何古怪東西所吸引，但那些網上古怪東西卻又幾乎沒有風險。

需要更多關注網路媒體平台如何使極端主義少數群體煽動的傷害，而不是普通人如何被他們內容洗腦。應該考慮在 YouTube上消費大量仇恨或極端主義內容的人，或者那些沒有接觸到很多人但可能對他們接觸到的人造成很大傷害的反疫苗團體。

對大多數人來說可能沒問題，但仍然必須考慮最終影響現實的平衡。在極少數情況下，這可能意味著為了保護我們所有人而犧牲網路發表任何言論的權利。

➖➖➖
我們是誰？
六五一國際商務中心｜中小型企業最推薦，提供高雄辦公室補助與公司設立補助申請，並提供黃金地址公司設立與工商登記，服務空間：客製化獨立辦公室與共享空間樓層區隔，多功能會議室，教育講座場地。